文｜丁  当

2026年9月18日，金冲及学术基金2026年度颁奖仪式暨金冲及先生纪念座谈会在复旦大学举行。在纪念座谈会上，金冲及先生家属、同事、学生及学界同仁齐聚一堂，追忆先生与复旦的深厚情缘，缅怀先生的治学风范与育人情怀，共话中国近现代史研究的学术传承。

金冲及先生（1930—2024）是著名中共党史和中国近代史专家，也是复旦大学杰出校友。他一生笔耕不辍，著有《二十世纪中国史纲》《转折年代：中国的1947年》《生死关头：中国共产党的道路抉择》等重要著作，主编《毛泽东传》《周恩来传》等重要传记，为中国近现代史、中共党史和中华人民共和国史研究作出了重要贡献。先生不仅以丰硕的学术成果影响后学，更以求真务实、平和持重、提携后进的学者风范，赢得学界广泛敬重。

金冲及（1930—2024）

复旦大学党委书记裘新表示，在金冲及学术基金颁奖仪式上看到一批优秀青年学生脱颖而出，这既是对金先生的最好纪念，也是功在长远的学术传承。“我们要用好这一平台，进一步发挥其引导和激励作用，培育更多高水平卓越史学人才、产出更多高质量史学原创成果，把中国近现代史研究推向深入，把史学事业推向前进。”

复旦大学历史学系教授、文史研究院院长章清主持会议。

章清回顾了金冲及先生与复旦的深厚渊源，指出先生始终心系母校，对复旦的学科建设、学术发展和人才培养倾注了深厚感情。金冲及学术基金的设立，既是对先生学术遗产的纪念，也是对青年学人开展史学研究的支持。通过奖学金、海外档案文献征集项目和学术讲座等形式，先生的治学精神将进一步转化为支持学术成长、推动学科发展的实际力量。

复旦大学历史学系原主任、党总支书记，金冲及先生原同事余子道深情追忆了金冲及先生的多重面貌。他回忆，先生既是坚定的共产党员，也是认真负责的行政工作者、循循善诱的教师和才思敏捷的“大笔杆”。在复旦工作期间，先生承担了大量行政事务和文字工作，却始终没有放松对历史问题的思考与研究。余子道认为，金冲及身上体现着革命者与人文学者相结合的品格，既坚持马克思主义的指导，又重视中国优秀传统文化；既深刻理解党的历史传统，也始终珍视复旦的学术传统。先生是以上传统的继承者和发扬者，其为人、治学与工作作风，至今仍值得后辈认真学习。

复旦大学文科资深教授姜义华回忆了金冲及先生对自己学术道路的关心与指导。先生曾鼓励他研究史学理论问题，并以坦诚、耐心的方式与之交流。姜义华结合自己长期从事的孙中山、章太炎与辛亥革命研究，谈到金冲及对历史问题的深入理解。先生治史强调科学性，面对重要历史人物和复杂历史事件，始终努力依据史料作出客观判断。姜义华指出，纪念先生，不能仅仅停留于追思，更要继承其精神，坚持马克思主义，实事求是、满怀热情地从事党史研究。

复旦大学历史学系教授张广智以“无尽的思念”为题，深情追忆先生的授课风采与学术交往。他回顾了金冲及先生求学、任教复旦的十八年岁月，尤其难忘先生讲授中国近代史时的激情与感染力。讲到邹容《革命军》时，先生将历史人物的思想与时代处境讲得鲜活生动，使张广智深受触动。他还谈到，先生鼓励学生广泛阅读世界史著作，拓展研究视野，并支持后辈在扎实研究的基础上书写当代历史。先生晚年仍关心学生著述，曾为张广智的著作题词。张广智的发言饱含深情，展现了师生之间绵延不绝的情谊，也表达了对先生的深切怀念。

华东师范大学原党委书记、思勉人文高等研究院教授，复旦大学原党委副书记张济顺回顾了自己进入复旦历史学系工作的经历，以及金冲及先生给予的相关帮助。她谈到，先生既重视学术研究，也认真承担党务和行政工作，在不同岗位上始终保持高度责任感。无论是在复旦还是在其他高校工作期间，张济顺都以先生为榜样，思考如何协调行政工作、学术研究与人才培养。她尤其提到，金冲及对研究生招生和培养认真负责，即便后来不在复旦长期工作，却始终愿意为复旦学生提供指导。

上海大学文学院历史系教授陶飞亚从山东大学的义和团研究、两岸交流和国际学术交往三个方面，回顾了金冲及先生的学术影响。1980年、2000年的义和团运动研究相关学术活动中，先生对义和团运动的评价始终坚持全面、客观的立场，既不否认其历史功绩，也不回避其局限，体现了实事求是、论从史出的治学原则。在两岸学术交流中，先生面对复杂问题所表现出的长者风度与史家智慧，也令与会者印象深刻。陶飞亚认为，先生的学术贡献既体现在《二十世纪中国史纲》等宏观历史著作中，也体现在对具体历史问题的深入研究以及对学术交流的支持上。先生曾说，历史研究要做到“有一分证据说一分话”，又以接力赛比喻学术传承，提醒后人以前人的成果为起点继续前进。这既是先生的治学准则，也是留给后辈的殷切嘱托。

复旦大学历史学系教授陈雁主持第二阶段座谈交流。

上海社会科学院历史研究所原所长，上海社会科学院原副院长，复旦大学历史学系原兼聘教授熊月之从上海史研究的角度，回顾了与金冲及先生的交往。他谈到，自己与金冲及、胡绳武两位先生的研究领域有所交集，长期从两位前辈的著作中汲取学术营养。先生不仅在学术上给予启发，还曾主动提供珍贵资料，为相关研究提供了重要帮助。先生对晚辈的关心细致而真诚，其严谨的治学态度和宽厚的学者风度，令熊月之长久感念。

华中师范大学原党委书记、文科资深教授马敏回顾了金冲及先生与华中师范大学中国近代史研究的深厚联系。他谈到，先生长期支持相关学术机构建设和学术活动，是推动中国近代史研究的重要前辈学者。马敏认为，金冲及的突出特点在于既坚持马克思主义的指导，又不拘泥于抽象理论，而是将理论运用于具体历史研究；既能把握历史发展的宏观脉络，也重视具体人物与事件的细节。退休之后，先生依然坚持写作，充分体现了活到老、研究到老的学者精神。马敏表示，先生对自己的激励在于，无论处何年龄，都应保持对学术的热情与责任感。

上海师范大学历史学系教授苏智良从中国革命史研究的角度，谈到金冲及先生的重要贡献。他回忆，自己曾就历史教科书中的相关问题向先生请教，先生强调应当论从史出、客观叙述。苏智良认为，金冲及先生在中国革命史研究中具有重要地位，其领袖传记和党史研究兼具深厚的历史眼光与广阔的学术视野。先生的复旦经历尤其重要：长期从事中国近代史教学与研究，使他能够将近代中国的社会背景、思想脉络与革命历史贯通起来，避免把党史研究局限于单一的叙述框架。

《历史研究》原主编徐思彦从编辑《二十世纪中国史纲》的经历出发，追忆金冲及先生严谨认真的治学态度。她特别指出，关于先生“一晚能写一万字”的说法并非夸大之言。书稿出版过程中，先生广泛征求学界意见，认真听取建议，并细致说明采纳与否的理由，令她深切体会到经典著作的诞生离不开反复推敲与精益求精。徐思彦还谈到，先生始终铭记戴逸先生的扶持；自己曾向先生请教的问题，先生也一直记在心上，后来专门予以解答。说到此处，她因深情追忆先生而哽咽难言。先生求真务实、知恩念旧、认真待人的品格，令之深深感佩。

中国社会科学院世界历史研究所原所长，四川大学文科讲席教授汪朝光从治学心态出发，深入阐释了金冲及先生留给后人的精神遗产。他指出，先生经历过复杂的时代变迁，长期参与重要历史文献的整理与研究，却始终努力保持平和、克制，这种心态尤其值得今天的学者学习。他同时谈到，学术界应努力为青年学者创造更加宽松、健康的研究环境，使后辈能够沉下心来读书、思考和写作，从而推动学术发展。

中国社会科学院近代史研究所原所长王建朗结合自己与金冲及先生的交往，强调了先生治学中最为鲜明的“求真”精神。在王建朗看来，金冲及先生的著述少有空话、套话，其对党的历史和中国近现代史的认识并非停留于口号，而是建立在具体史料与深入思考之上。先生善于把握重大历史问题的核心，同时对某些问题保持审慎，不轻易作出超出证据范围的判断。王建朗认为，先生为中国近代史研究奠定了深厚基础，其严谨、朴实的治学作风，值得后辈学者传承。

北京大学历史学系教授黄道炫从党史研究的学术发展谈起，表达了对金冲及先生的敬仰。黄道炫指出，党史研究具有不同研究路径和书写方式，金冲及先生在其中作出了开创性贡献，其研究为后来的学者提供了重要基础。他强调，对于党史研究，不宜简单地将不同研究路径对立起来，更不应以一种研究取代另一种研究。只有尊重不同成果，在充分对话和相互借鉴中推进研究，才能不断深化对历史的理解，这也是对先生治学精神的一种继承。

复旦大学中外现代化进程研究中心客座研究员姜鸣从个人求学经历出发，追忆了金冲及先生讲授辛亥革命史和中国同盟会史的情景。他回忆，自己曾在复旦课堂上聆听先生与胡绳武先生讲授相关课程。面对他的提问，先生作出审慎而富有启发性的解释。姜鸣认为，这些课堂记忆不仅让人看到先生对历史细节的熟悉，也展现了他面对复杂历史问题时的坦诚与智慧。他特意带来了当年听课时留下的课程笔记，这份笔记保存了先生的师者风范与珍贵的师生情。

上海大学文学院历史系教授廖大伟回忆了金冲及先生与胡绳武先生长期合作的往事。他谈到，两位先生围绕辛亥革命史开展的研究，不仅推动了相关领域的学术发展，也为后辈树立了长期合作、共同治学的典范。早年某次学术会议上，先生提及读过他的文章，使他深受鼓舞。廖大伟还谈到，金冲及一家三代待人和蔼、平易近人，体现了良好的家风与学风。先生的学术成就令人敬仰，同时，他对后辈的鼓励、对同道的尊重，同样构成学术传承的重要部分。

中国社会科学院近代史研究所研究员马忠文作为金冲及先生最后一位博士生，深情回顾了自己与先生相识、在先生门下求学的经历。他谈到，自己年近不惑才开始攻读博士学位，在六年学习期间，先生始终给予耐心指导。先生不仅重视学术问题，也在日常细节中体现出极高的个人修养。马忠文还介绍了关于金冲及先生友朋论学书札的整理工作，希望通过对先生与学界同仁、党史工作者及海外学者的往来书信的整理，记录先生的学术交往与思想交流，为后人留下珍贵的史料，延续先生的学术生命。

复旦大学历史学系教授顾云深结合自己在复旦工作期间与先生的接触，回忆了金冲及谦和、博学、平易近人的学者风范。两人研究领域有所不同，但在教学、行政工作中有不少交集。顾云深谈到，先生知识广博而又能够专精一域，既有宏阔的历史视野，也有极强的文字能力；他对复旦怀有深厚感情，关心学系发展，并以实际行动维系与母校的联系。先生一家三代与复旦历史学系的深厚缘分，也成为学界传颂的一段佳话。

复旦大学历史学系教授金光耀从课程教学与师生交往的角度，追忆了金冲及先生与胡绳武先生共同讲授辛亥革命史的经历，以及先生节俭朴素的生活作风。当年，金、胡两位先生在课堂上各自承担不同内容，以严谨的史实和清晰的脉络，引导学生理解辛亥革命的历史背景与发展过程。金光耀认为，先生既是中国近代史教学领域的重要开拓者，又善于立足历史实际思考问题，其授课理念与研究成果都值得后人学习。

复旦大学历史学系教授戴鞍钢谈到，金冲及先生与胡绳武先生之间的合作和情谊，可谓一段学界佳话。两位先生在辛亥革命史研究中协作共进，留下了重要的学术成果。戴鞍钢还回忆了先生对学术界的关心，并提到自己参与新编《辞海》相关工作时，特别重视金冲及先生著作的学术价值，其中体现的历史眼光、严谨态度与学术担当，值得后辈认真学习与传承。

陈雁教授则回忆了2020年教师节前往北京拜访金冲及先生的经历。彼时先生已年过九旬，仍能清晰讲述自己从复旦附中到复旦大学的青春记忆，以及亲身见证的时代变迁与学科发展往事。那次谈话使她深切感受到，先生对历史的记忆、对学术的热情和对工作的坚持，并未因年岁增长而减退。先生长期致力于复旦人才培养，留下了宝贵的学术遗产。

金冲及先生哲嗣、中国社会科学院近代史研究所副所长金以林追忆了父亲与复旦的深厚情缘。他提到，父亲对复旦岁月的大小往事如数家珍，对“复旦人”身份具有极深的认同感。金以林还提及复旦大学历史学系教研室同事赠予金冲及夫妇的结婚对杯，认为这份温情见证了先生与复旦绵延一生的情谊。

复旦大学历史学系教授、系主任仇鹿鸣总结道，许多不同年代成长起来的学人均受惠于金先生的提携与影响。纪念金冲及先生，既要传承其学术精神，也要落实于学科发展的实际行动。仇鹿鸣表示，金冲及学术基金将着力推动史料积累和人才培养：基于党史研究天然具有的全球视野，广泛搜集国内外历史文献；基于人才培养的目标，持续支持青年学人成长。未来，基金还将通过学术讲座、专题会议、研究奖励等形式，推动二十世纪中国历史研究不断深入。最后，他向金先生家属、与会者及基金管理委员会致以诚挚谢意。

与会嘉宾合影

整场座谈会中，与会者从不同视角出发，讲述了金冲及先生育人、治史的点滴往事。有人追忆先生在课堂上激情讲授的风采，有人回忆先生在学术问题上的耐心指导，也有人讲述先生与学界同仁之间的深厚情谊。这些回忆，连同课堂笔记、题词、照片等珍贵材料，共同勾勒出金冲及先生的鲜明形象。

金冲及学术基金为青年学人提供了搜集史料、拓展视野的宝贵机会，也使先生提携后辈的心愿得以延续。

纪念金冲及先生，既要铭记其学术贡献与学者风范，也要化追思为继续前行的力量。学术薪火相传，史学事业长青，后辈将沿着先生开辟的道路继续前行，把中国近现代史研究不断推向深入。